野史百科-专注历史的百站网站

热门搜索: 后宫 杨贵妃 蒋介石

同样都是在荆州问题上 诸葛亮和庞统态度为何完全不同

位置:首页  »  人物野史  »  同样都是在荆州问题上 诸葛亮和庞统态度为何完全不同
日期:2023-03-29 17:23热度:加载中...

同样都是在荆州问题上 诸葛亮和庞统态度为何完全不同

  对诸葛亮和庞统很感兴趣的小伙伴们,历史百科小编带来详细的文章供大家参考。卧龙、凤雏,两人得一,可安天下,两人谁更加厉害,在荆州问题上,两人的态度确实完全不同,诸葛亮认为荆州必占,而庞统确实相反的,两人的水平立见高下

同样都是在荆州问题上 诸葛亮和庞统态度为何完全不同

  卧龙凤雏可安天下

  刘备能够从一个卖草鞋的走上带头大哥的位置,除了自诩刘皇叔的身份之外,最主要的就是会拉拢人心,而宅心仁厚就是他最大的特点。知道自己一人难成大事,便先扩充自己的羽翼,先桃园三结义收了关羽、张飞,之后又四处奔走寻找栖息之地。

  如果说吕布是三姓家奴背叛先主,其实刘备也没好到哪去。曹操也好、陶谦也罢,甚至还挖了公孙瓒的墙角,等等,刘备先后换了五个老板却被人颂扬,这就是手段的高明之处。也可能刘备的智商不高,但情商绝对够用,所以留下一身好名声。

  当司马徽看到刘备时便好心向他推荐“卧龙、凤雏,两人得一,可安天下”,同时提醒他“诸葛孔明、庞士元隐约襄汉之间,不轻以身从人……先主用之,俱以为军师。”刘备便踏上了寻贤之路,为了得到诸葛亮他不惜屈尊迂贵三顾茅庐,诸葛亮最终被其打动而出山。

同样都是在荆州问题上 诸葛亮和庞统态度为何完全不同

  卧龙占领荆州策略

  诸葛亮与刘备的首次谈话就指出要占领荆州,“荆州北据汉、沔,利尽南海,东连吴会,西通巴、蜀,此用武之国,而其主不能守,此殆天所以资将军……命一上将将荆州之军以向宛、洛,将军身率益州之众出于秦川,……诚如是,则霸业可成,汉室可兴矣。”

  这便是有名的《隆中对》,诸葛亮高瞻远瞩帮刘备分析天下形势,并且明晰地为他指清发展方向,让刘备听了非常受用。之后蜀国的发展也按照诸葛亮的设定进行,智取荆州之后,利用荆州丰富的物质资源先后拿下了益州、汉中等地成就了三国鼎立的局面。

  荆州对于哪个国都是一块肥肉,其水源丰富、土质肥沃,打仗最需要的就是粮食,荆州就是一个天然的大粮仓,粮食供给充足,人口资源也增长,无论是补给军饷,还是招兵买马,荆州都是一个好地方,并且也是一个易守难攻的军事要地,因此诸葛亮占领荆州的策略是完全正确的。

同样都是在荆州问题上 诸葛亮和庞统态度为何完全不同

  凤雏否定态度原因

  凤雏庞统其貌不扬、性格乖张,刚到刘备麾下时还很不受待见,但人家乖张就有乖张的资格,办事效率极高。“先主亦因貌轻之,任为耒阳令。统到任,不理政事,先主怒遣张飞往责,飞识统才,遂拜统为副军师中郎将,与亮共赞方略,教练军士。”

  庞统虽不像诸葛亮一开始便得到重用,但人家凭借自己的个人实力为刘备出谋划策,最终与诸葛亮平起平坐,很多时候他的意见都与诸葛亮相同,这一点深得刘备的认同,然而就占领荆州一事,庞统却表示出了否定的态度。

  庞统之所以不同意占领荆州是认为“荆州荒芜残败,人物流失殆尽。而且东有孙权,北有曹操,难以有大的发展。”庞统说得也不无道理,但还得听带头大哥的指挥,最终刘备决定听取了诸葛亮的策略先夺荆州,而事实上蜀国也是从夺取荆州之后开始走上正轨。

  最终事态发展走向

  从是否占领荆州的问题上可以看出诸葛亮和庞统的水平,明显诸葛亮在预判未来发展趋势上占了上风,格局大才能定天下,相比于诸葛亮,庞统的格局真的小了,2人的水平也就立见高下。

  然而,按照诸葛亮的发展策略是对的,那么为何蜀国反而成为第一个被灭掉的国家呢?事情的原因归根于时不利兮,计划不如变化快,尤其在人心方面是很难让人掌控的,蜀国最终的事态发展走向由盛转衰,其主要原因是来自于关羽的自大。

  让威震华夏的关羽守荆州是对的,荆州是复兴汉室的关键所在,而荆州作为军事要塞自然需要一个得力的将军驻守。但与此同时也需要一个政治外交高手一同坐镇,一文一武才能把持得住荆州的太平与稳定,而在当时只派了关羽把守。

  论忠义关羽没的说,但他对自己过于自信而没有搞好外交关系,他拒绝了孙权联姻的想法,并且还把人家痛骂了一顿,得罪了孙权的后果就是让人家买通下属糜芳、士仁不战而降,关羽在失了荆州重镇江陵之后恼羞成怒失了分寸,最终落入吕蒙的圈套被人斩首。

  死了关羽这样的好兄弟,刘备一心想要报仇发兵讨伐东吴,而张飞又被部下所害,最终夷陵之战惨败后郁郁而终。之后诸葛亮鞠躬尽瘁辅佐刘禅,但之前几次战役折损多员大将,蜀国已经大伤元气、强弩之末成为三国中最先灭掉的国家。

  小结

  诸葛亮的初衷是好的,思路也是正确的,荆州唯一欠缺的就是即能文又能武的人才,如果当时派关羽与诸葛亮同时坐镇荆州,荆州可保,但蜀国其他地区又缺人管理,归根结底还是蜀国的尖端人才严重不足,庞统早逝,其他人又缺乏外交能力,因此注定蜀国被灭的悲惨命运。

同样都是在荆州问题上 诸葛亮和庞统态度为何完全不同

  庞统与诸葛亮齐名,但人格欠缺,这也是他美中不足之处,论计谋他属于高端人才,但性格过于乖张也注定了他落凤坡早逝的结局,而诸葛亮在死后都能摆司马懿一道计谋,诸葛亮与庞统之间的水平就能明显辨别出高下了。

  参考资料:《三国演义》《清江三孔集序》《隆中对》

  免责声明:www.yesbaike.com只负责收集整本,版权归原作者所有!

【相关文章】

同样都是篡位的当上皇帝 赵匡胤为什么会评为历史上最仁慈的篡位者

同样都是蜀汉北伐 诸葛亮和姜维的评价为何完全不同

同样都是小皇帝多的王朝 曹魏为何十七年就灭亡了

同样都是降将,为何于禁和姜维的评价差那么多?

同样都是复仇灭国,为什么人们只记得勾践却不记得夫差?

标签:诸葛亮  庞统  
THE END

本文地址:http://www.yesbaike.com/view/44459.html

声明:本文信息为网友自行发布旨在分享与大家阅读学习,文中的观点和立场与本站无关,如对文中内容有异议请联系处理。

热点阅读